Allerede i 2015 ga Høyesterett uttrykk for det bør innføres som ordning at en advokat som hovedregel ikke kan møte til prøve når Høyesterett er satt i storkammer med elleve dommere eller i plenum, med mindre det gis særskilt samtykke til dette.
Nå gjentas oppfatningen, som først ble fremmet i forbindelse med Advokatlovutvalgets NOU 2015:3, i et brev høyesterettsjustitiarius Toril Marie Øie har sendt til justis- og beredskapsdepartementet.
Allerede abonnent? Logg inn.
Les hele artikkelen
Få 21 dagers fri tilgang.
Det krever ikke kredittkort, og det vil ikke gå over til et betalt abonnement etter endt prøveperiode.
- Adgang til alle låste artikler
- Motta våre daglige nyhetsbrev
- Full tilgang i vår app
Få ubegrenset tilgang til AdvokatWatch for 1360 kr per kvartal.
Abonnér herFå ubegrenset tilgang for deg og dine kolleger.
Start en gratis prøveperiode for bedriften i dagMer fra AdvokatWatch
Ferske tall: Så mange advokater mistet bevillingen sin i fjor
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet har offentliggjort til AdvokatWatch hvor mange advokatbevillinger som ble tilbakekalt i 2021.
Svensson Nøkleby-advokat reagerer på motpartens omkostningsoppgave i erstatningssak
Tingretten reduserte kommunens krav etter at de opprinnelig la frem saksomkostninger på til sammen 650.000 kroner.
Advokat i Porsgrunn etablerer avdelingskontor – skal pendle over 70 mil hver vei
Advokat Bjørn Stormyr i Porsgrunn etablerer avdelingskontor i Brønnøysund.
Justeknologifirma: – Advokatkontorer er ikke våre konkurrenter
Justify har investert over 20 millioner kroner i en teknologisk plattform, som tilbyr juridiske tjenester på nett.
Advokatfirma vant tosifret millionavtale
Vestfold og Telemark fylkeskommune har inngått en rammeavtale med advokatfirma verdt 14 millioner.
Vi søker nye advokater/-fullmektiger til Advokatfirmaet Rogstad AS. 
Advokater med erfaring innenfor tingsrett