AdvokatWatch

– At rettsmekling og utenomrettslig mekling ikke brukes mer, skyldes etter mitt syn vanetenking

Advokatpartner mener noen advokatfirmaer har mer meklingskultur enn andre.

Advokat og partner Ane Sofie Tømmerås i Advokathuset Justisia i Sarpsborg. | Foto: Justisia

Det er i en sak publisert av Juridika at advokat og tidligere politiker Ane Sofie Tømmerås uttaler seg om utviklingen, eller rettere sagt den manglende utviklingen, av mekling som konfliktløsningsmetode.

Tømmerås, som er sertifisert advokatmekler og partner i Advokathuset Justisia, mener nemlig at tvistloven av 2008 har brukt uvanlig lang tid på få i mekling tatt i vanlig bruk.

Hun var stortingsrepresentant da Norge fikk konfliktrådsloven i 1992, som for øvrig var den første loven i verden innenfor dette, og hun var med på forarbeidet til tvisteloven.

– Bruken av mekling i Norge er ikke nærheten av det vi så for oss på 1990-tallet, sier Tømmerås, som samtidig legger til at hun mener man er på vippepunktet, der de nye måtene å løse konflikt på blir normen.

Ifølge Tømmerås har advokatene et ansvar for å ville mekle, og se verdi i at partene blir enige.

– At rettsmekling og utenomrettslig mekling ikke brukes mer, skyldes etter mitt syn vanetenking. I generasjoner har advokater vent seg til å sende brev, vente på motpartens svar og la det gå det frem og tilbake til man er enig eller ender i retten. Det er synd, når mange av sakene kunne vært løst på noen timer, men dessverre er det jo ikke til å stikke under en stol at advokaten tjener mer i timespris på metoder som tar mer tid, sier Tømmerås, som for øvrig også er medlem i domstolenes eksterne meklingsutvalg.

Hun understreker imidlertid at noen advokatfirmaer har «mer kultur» for å ville mekle enn andre.

Gir gratis juridisk rådgivning til kvinner

Gir seg som advokat etter 38 år – men skal fortsatt jobbe med juss 

Mer fra AdvokatWatch

Les også

Siste nytt

Stillinger

Se flere stillinger

Se flere stillinger

Siste nytt fra EiendomsWatch

Siste nytt fra FinansWatch