AdvokatWatch

VG hadde rett til å gjengi fotografier av Rogstad-advokater uten å be om samtykke, men må betale et vederlag i etterkant

Inngrepet i bilderettighetene har begrenset betydning for Rogstad, mener Høyesterett. VG må imidlertid betale et vederlag i etterkant etter åndsverkloven § 36 andre ledd.

Høyesterett. | Foto: Stian Olsen

Det går fram av Høyesteretts dom, som kom fredag ettermiddag.

Det var våren 2020 VG publisere flere kritiske artikler om Rogstad. I forbindelse med omtalen av advokatfirmaet, brukte avisen flere portrettbilder som var hentet fra Rogstads hjemmesider. VG hentet også bilder fra en av de omtalte advokatenes Facebook-profil.

Allerede abonnent? Logg inn.

Les hele artikkelen

Få tilgang i 21 dager gratis.
Det krever ikke kredittkort, og det vil ikke gå over til et betalt abonnement etter endt prøveperiode.

  • Adgang til alle låste artikler
  • Motta våre daglige nyhetsbrev
  • Full tilgang i vår app
Der skete en fejl. Prøv venligst igen senere

Få ubegrenset tilgang til AdvokatWatch for 1360 kr per kvartal.

Abonnér her

Få ubegrenset tilgang for deg og dine kolleger.

Start en gratis prøveperiode for bedriften i dag

Mer fra AdvokatWatch

Les også

Siste nytt

Siste nytt fra EiendomsWatch

Siste nytt fra FinansWatch