I oktober møttes Gjensidige og Magic Properties i Hordaland tingrett.

Gjensidige anklagde eiendomsselskapet for forsikringsbedrageri og krevde at et forsikringsbeløp på cirka 5,5 millioner kroner som ble utbetalt til Magic Properties etter en brann i Bergen sentrum i mars 2017 ble tilbakebetalt.

Det var eiendomsselskapet som vant saken, slik det også gjorde da partene møttes på samme sted i fjor høst, i en annen sak om påstått forsikringsjuks.

Dermed må forsikringsselskapet dekke motpartens sakskostnader. 

Det er Schjødt-partner Arild Dyngeland som har representert Magic.

Ifølge Bergensavisen var Dyngelands sakskostnadsoppgave på i overkant av 1,1 millioner kroner. For mye av arbeidet er det oppgitt en timepris på 7400 kroner. Det får Gjensidige-advokat Merete Anita Utgård til å reagere.

– Problemet med høye advokatpriser er at det er prisdrivende for advokattjenester. Det påvirker prisene generelt, og skaper mindre tilgjengelighet for advokattjenester til folk flest, sier Utgård til BA.

Hordaland tingrett har besluttet å kutte Dyngelands sakskostnadsoppgave til 750.000 kroner, etter å ha kommet til at det samlede kostnadskravet «med god margin overstiger det som er nødvendige kostnader» i en sak retten beskriver som «ikke spesielt vanskelig, verken faktisk eller rettslig».

Schjødt-partner Dyngeland er «ikke helt med» på at prissettingen mellom en advokat og klient skal være prisdrivende i samfunnet, sier han til BA.

– Jeg har forståelse for at advokat Utgård har behov for å snakke om noe annet enn dommen. Det hun kommenterer er imidlertid en avtale mellom to andre parter. Avtalen er både henne og Gjensidige helt uvedkommende.